大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于皮尔斯与凯尔特人的问题,于是小编就整理了3个相关介绍皮尔斯与凯尔特人的解答,让我们一起看看吧。
别说皮大哥失望!我都失望!凯子账面上的实力,放眼整个联盟都是上游水平,主教练又是后波波维奇时代最牛逼的教练之一!问题出在哪里?我认为凯尔特人的球不够分!有太多想证明自己的人!篮球是圆的!你得让他转起来!再者就是没有一个精神领袖!德鲁大叔性格使然不适合做精神领袖!布朗 罗齐尔 塔图姆等人需要成长!他们需要个老大哥类似于托尼 .帕克 诺维斯基 老卡特那样的人!
诚谢邀请!
皮尔斯这样说,一定是因为詹姆斯了(日前,詹姆斯单场砍下50分,还率队打出四连胜),湖人在豪强云集的西部仍可跻身前八,战绩为9胜7负,而阵容已然齐整的凯尔特人,竟然不比单核带队的湖人(9胜8负的战绩)。
休赛之际,詹皇西游!
一时之间东部群雄并起,而最让人们看好的就是上个赛季在缺少欧文,海沃德的情况下仍然在东决戮战七场的凯尔特人。
可本赛季凯尔特人的战绩确实让人大跌眼镜,目前为止在东部猛龙,雄鹿,步行者,76人,活塞都排在绿军的前面。
绿军名宿皮尔斯甚至公开表示,凯尔特人是本赛季最让人失望的球队,这是为什么呢?
9胜8负,远远低于皮队的预期!
海沃德难复当年之勇已是事实,塔图姆昙花一现,欧文进攻欲望大不如前,球队命中率低于四成的高达5人!(注:轮换阵容,边缘人物不在其中)
唯一让皮大爷欣慰的只有防守效率了,本赛季凯尔特人的防守效率联盟第一,但进攻效率联盟倒数第四。
身为绿军名宿,皮尔斯自然是看不惯这样的绿衫军,绿衫军骨子里面就有着冠军的传统,上赛季缺兵少将尚且东决抢七,本赛季阵容齐整却打的磕磕绊绊。
在皮尔斯看来,本赛季凯尔特人不进总决赛,就是失败。
事实上,史蒂文森教练已经开始变阵,海沃德已经被贬为替补,接下来就看这一变阵能不能收到奇效吧。
谢谢邀请,首先凯尔特人上个赛季确实是太出色了,然后人们对凯尔特人的期待确实太高了,没有人能想到这个赛季凯尔特人会打成这个样子,作为一个凯密我也真的很失望。在人员齐整的情况下凯尔特人开局状态确实太差了,人们都认为他们是本赛季东部第一的有力争夺者,没想到他们居然打成这个样子。皮尔斯作为凯尔特人名宿对绿军确实也抱有很大的期望,希望绿军本赛季能梦回08,重返巅峰。但是绿军现在的状态确实太令人失望了,希望他们能早点找回状态,作为一位十年老凯密还是相信这个赛季他们能够杀进总决赛,总冠军,加油!
曾经有一个叫RIC-BUCHER的记者直接询问皮尔斯为什么那么“讨厌”雷阿伦,皮尔斯回答道:“他最让我讨厌的一点不是他加入了热火,其实那都无所谓,就算他投奔热火成为我们的仇人,我们一样能干掉他。我和KG从来没有怀疑过这一点。但是他毫无音讯地背叛了我们这些兄弟!”2007年,已经而立之年的雷-阿伦、加内特为了共同的篮球梦一起来到了波士顿,与保罗-皮尔斯组建成“老年三巨头”。没想到老而弥坚,凯尔特人顿时化鱼腩为豪强,叱咤风云,成为NBA最具竞争力的球队,并出乎意料地在组队第一年就拿到了NBA总冠军,圆了“老年梦”!这也是对他们一年前的决定的馈赠和回报,此时雷阿伦和皮尔斯的关系也非常地亲密,兄弟情十足。
然而2009~2011年的季后赛失利,为后面的兄弟决裂埋下了隐患!终于,2012年阿伦选择离开,拒绝凯尔特人开出的2年1200万美元的报价,随后以3年953万美元合同来到老对头热火队,自此凯尔特人三巨头宣告解体,而从那时起,皮尔斯与阿伦就彻底决裂了。
(2017年绿军聚会后,雷阿伦反击朗多的言论)
后来,皮尔斯和加内特也再次透露过他们为何不再与雷阿伦和好的两个原因:①投奔东部对手②没有做任何提前招呼。
2018年2月15日 凯尔特人为保罗·皮尔斯举行球衣退役仪式。当天,夺冠班底里弗斯、加内特、隆多等人均到场祝贺。昔日三巨头,唯独不见雷阿伦,让球迷也遗憾不已。看来三巨头几乎不可能再重归于好了!更让人唏嘘的是近日皮尔斯接受采访时,表态绿军会退役加内特的球衣,但却只字不提雷阿伦。解铃还须系铃人,也许曾经的绿军元老们该聚一桌好好谈谈了!
以纯荣誉来说的话可能排不进前五,但是从球迷的感情方面来说可以排进前五,个人认为应该正好排在第五位…
凯尔特人队史谁贡献最大?以WS来划分第一是拉塞尔,第二拉里伯德,第三就是皮尔斯,第四哈弗里切克,第五帕里斯,第六麦克海尔,第七萨姆-琼斯,第八鲍勃-库西…
因此前五只能在这几个人里面产生。
但是这8人里面7人都是至少3冠,只有皮尔斯一人是1冠…而且这8人里面只有皮尔斯、萨姆-琼斯和帕里斯仅仅获得过不到5次最佳阵容(含最佳防守阵容):拉塞尔11次,伯德13次(3防守)、哈弗里切克19次(8防守)、麦克海尔7次(6防守)、库西12次。
萨姆-琼斯、帕里斯你可以说他们是“抱大腿”才拿了那么多冠军,但这些都至少5次最佳阵容的你不能再说是“抱大腿”了吧?很可能没有他们就没有那些冠军吧?所以这里面的5个人个人荣誉方面肯定“碾压”皮尔斯的,冠军至少多了2个,最佳阵容至少多了2次,而且这五个人的荣誉也和皮尔斯一样全是在凯尔特人拿到的。
那就只有这5人可以和皮尔斯竞争了,拉塞尔、伯德不用考虑了,只需要对比哈弗里切克、库西和麦克海尔的地位。
先说哈弗里切克,19次最佳阵容,其中8次最佳防守,他就是一个攻防兼备的小前锋。60年代末、70年代初他一直就是凯尔特人的,70年开始拉塞尔已经退役了,74总决赛他就是扛起大旗的人,而且74年还荣膺了FMVP,甚至我觉得68年如果有FMVP也是他(27.3分8.7篮板6.7助攻)。皮尔斯最拿的出手的就一个FMVP了,人家“至少”1个,8冠,19次最佳阵容,你觉得皮尔斯能和他竞争吗?
鲍勃-库西,6冠12次最佳阵容,8次助攻王还有一次常规赛MVP…别说6冠,即便你认为他6冠都是“抱大腿”来的都无所谓,但就1个MVP+8助攻王+12次最佳阵容,我觉得一点都不亚于皮尔斯的1冠+1FMVP吧?另外人家还是控卫“鼻祖”,凯尔特人队史第一个领袖,我不知道皮尔斯拿什么去压库西…除了球迷的感情牌…
所以这2人加上拉塞尔、伯德是肯定排在皮尔斯前面的,也就麦克海尔能和他比较一下了。麦克海尔没有FMVP,而且只有1个最佳阵容6个都是最佳防守,唯一优势就是3冠+2个最佳第六人。这能抵消皮尔斯的4最佳阵容+1FMVP么?我觉得两人“打平手”,荣誉上来说是一样的。但是皮尔斯优势在于WS、总数据基本上对麦克海尔做到了“碾压”,所以和他相比,皮尔斯荣誉相差不大但是总数据、胜利贡献值全胜,我觉得皮尔斯应该排在第五。
其实萨姆-琼斯也是能拿到至少1个FMVP的(65年),可惜当年没有设置这个奖项。
所以综合各方面来看(先比荣誉,相同或者相差不大再比数据)拉塞尔第一,伯德第二,哈弗里切克第三,库西第四,皮尔斯第五,麦克海尔第六,萨姆-琼斯第七,这前七位是可以确定的,之后的排名就不好说了。
在绿军退役球衣的共计有:
00(罗波特-帕里什) ,LOSCY(吉姆-劳斯库托夫) ,3(丹尼斯-约翰逊) ,6(比尔-拉塞尔) ,10(乔乔-怀特) ,14(鲍勃-库锡) ,15(汤姆-海因索恩) ,16(汤姆-桑德斯) ,17(约翰-哈福利切克), 18(戴夫-考恩斯), 19(唐-尼尔森) ,21(比尔-沙尔曼), 22(艾德-麦考雷) ,23(弗兰克-拉姆西) 24(萨姆-琼斯) ,25(K.C.-琼斯), 31(塞德里克-马克斯维尔), 32(凯文-麦克海尔), 33(拉里-伯德) ,34(保罗-皮尔斯) ,35(雷杰-刘易斯)
以及加内特未来肯定也是要退的。
皮尔斯为凯尔特人效力15年,拿到一个主力冠军,个人荣誉1二阵3三阵。在上面这些人中:
拉塞尔和伯德是毫无疑问的队史前两位。
哈夫利切克和库西都有一阵若干,冠军若干(库西还有MVP),显然也在皮尔斯之上。
比尔沙曼,麦克海尔有一阵,考恩斯有MVP。
剩下的,萨姆琼斯,乔乔怀特,帕里什个人荣誉不高于皮尔斯,冠军比他多但都不是第一主力(皮尔斯也不是),效力时间和数据积累不如。而且这三位都没当过球队老大,皮尔斯在本世纪前几年可是支撑着凯尔特人走过来的。
加内特虽然巅峰强于皮尔斯但打的时间短。论队史也应该排在后面。
至于其他人就没有讨论的必要了。
所以皮尔斯下限第八,上限第五。我会把他放在考恩斯后面,第六。
作为NBA历史上夺冠次数最多的球队(17个总冠军),凯尔特人队史里的球星也是星光璀璨。例如60年代红衣主教运作下的指环王拉塞尔,70年代哈夫利切克、考恩斯和怀特的两冠,还有80年代伯德、麦克海尔和帕里什带队三夺总冠军。
再者就是2008年绿衫军三巨头,在加内特、雷阿伦以及皮尔斯的带领下,最终以4比2击败湖人,获得了队史第17个NBA总冠军,皮尔斯当选总决赛MVP。
那么在如此众多的凯尔特人名宿里,皮尔斯能排第几位呢?我个人觉得前五是不太可能,但是前十是没问题的。
首先,皮尔斯职业生涯在凯尔特人时期所做出的贡献,并不能让他挤身前列,仅有一冠加一个FMVP的重要荣誉,在凯尔特人这样历史辉煌的豪门球队里,是不够看的。像拉塞尔、伯德、哈弗里切克、库西和麦克海尔等球星,他们在队史里所取得的成绩和荣誉,都是远超皮尔斯的。
但是,皮尔斯在凯尔特人效力了15个赛季之久,也是大部分球星所不能办到的,这一点对于他在球队历史地位上是有一定提升的。
其次,凯尔特人在进入21世纪之前,球队正处于挣扎的低谷时期,而三巨头的组建和皮尔斯的王者归来,让凯尔特人重回巅峰,结束了凯尔特人22年无冠的历史,也给球队赛场之外的这座城市带来了许多改变。
所在,站在我们这个时代球迷的情感上去说,皮尔斯并不是不能排在凯尔特人队史的第五,他在凯尔特人队史上也有着独一无二的意义。
【“球”同存异,我是右手边的上帝】
到此,以上就是小编对于皮尔斯与凯尔特人的问题就介绍到这了,希望介绍关于皮尔斯与凯尔特人的3点解答对大家有用。