实况足球莫德斯特==-实况足球莫德斯特好用吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于实况足球莫德斯特的问题，于是小编就整理了1个相关介绍实况足球莫德斯特的解答，让我们一起看看吧。

大连一方与天津权健的上半场比赛中，双方各获得一次点球，这两个点球的判罚是否合理？

不仅是这两次点球，加上两个争议入球，傅明的吹罚问题都不大。

第5分钟，老将朱挺禁区内绊倒孙可，裁判判罚点球，莫德斯特一蹴而就

从慢动作看这个球基本上毫无争议，朱挺甚至在铲倒孙可之后都没能碰到球，不存在先铲倒球再带到人的情况，从裁判判了点球之后，朱挺本人都没有做激动的抗议行为这一点看，似乎他自己也心里明白这一脚铲下去的后果。

上半场伤停补时第46分钟，刘奕鸣禁区铲倒穆谢奎，这个球跟第一个点球几乎如出一辙，除了位置上有所不同之外，唯一的区别是，刘奕鸣铲倒大奎之后还顺势碰到了球，因此裁判也花了更多的时间向权健的球员解释点球的原因。

这里一定要给傅明点个赞，相较于马宁一脸苦大仇深，不愿意跟球员交流的装逼比起来，傅明不管是在业务能力上，还是执法风格上都让人有如沐春风的感觉，他作为当值裁判的比赛所做的判罚总是能让队员非常信服，比赛的节奏也把控的非常好。

这场比赛还有一点要说的也是争议最大的就是一方被吹的那个进球，讲道理我慢动作看了N遍还是没感觉哪里越位了，但是傅明在这件事情上还是处理的非常不错，在边裁举旗的情况下，也没有第一时间吹哨，而是等待队员完成这次进攻之后，再吹停比赛，并第一时间安抚了权健球员，默默地等待VAR的裁定结果。

虽然最后的结果还是充满了争议，但假如傅明像上港vs斯威那场比赛的主裁一样，第一时间吹停了比赛，那基本上又要成一桩“无头公案”了。

通过慢镜头来看，这两个点球的判罚，都没有什么问题。

而且颇有意思的是，这两粒点球几乎是完全对称的，犯规方式基本相同，朱挺和刘奕鸣好像商量好的似的。

上半场第4分钟，朱挺在禁区内，对孙可犯规，直接被判罚了点球。

从慢镜头我们可以清楚的看到，朱挺从孙可的侧后方，像伐大树一样，横飞过来。我们能够看到，朱挺铲球的时候，球还在半空中，照他这个铲球动作，想要碰到球，难度非常大，实在让人不理解，做为一名老将怎么会作出这种铲球动作。

而刘奕鸣的犯规动作几乎是朱挺的翻版，稍微强点的是，从慢动作来看，刘奕鸣好像是碰到皮球的同时放倒的穆谢奎。但是没有哪条规定说只要先碰到皮球，就不判罚点球的。刘奕鸣的动作已经对穆谢奎构成了侵犯，所以虽然碰到了皮球，但裁判仍然判罚了点球。

其实本轮中超，还有一粒点球的判罚，争议颇大。在恒大和国安的比赛的最后时刻，马宁认定邓涵文防守犯规，判给了国安一粒点球，很多人认为，邓涵文的防守动作够不上一粒点球，而且马宁没有观看VAR回放，就作出点球的判罚让球迷们非常不满！

VAR视频裁判使用之后，中超裁判们在场上的判罚，出现了两个极端。一类，像马宁这样，绝对自信打死也不看VAR。还有一类，没有任何决断，每次都看！

前者，制造了很多冤假错案，后者呢严重影响了比赛的流畅度，这两种情况都不可取。

说回一方和权健的比赛，两队上半时的两粒点球判罚，很准确没有什么问题，很合理！

客观的讲这场球赛的主裁判是近几轮一方所遇到最好的裁判了，点球判的没问题，穆谢奎的第一个进球却是手球了也没问题，第二个是不是越位我觉得不是，但视频裁判认为是，可能是视频裁判对越位的理解与一般人不同吧！本场主裁判的判罚还是比较客观公正的比林君强太多了！真是希望多一些这样的裁判.还有一点希望视频裁判的着装也统一一下吧，电视画面切到视频裁判时总有一种网吧直播实况联赛的即视感！

到此，以上就是小编对于实况足球莫德斯特的问题就介绍到这了，希望介绍关于实况足球莫德斯特的1点解答对大家有用。